La desilusión de Amazon España

Amazon España

Nada más abrir Twitter hoy, me encuentro con los primeros comentarios de que Amazon ya ha abierto su tienda online en España. Como fiel comprador, de la versión del Reino Unido, de dicha tienda online (sobre todo por su servicio, y unos precios muy buenos en casi todo) me dispongo a entrar en la web de inmediato pensando en comparar precios, ya que como buen español, siempre sospecho que me van a engañar.

Y quizás engañar no es la palabra que me ha venido a la mente tras compara precios, pero si desilusión.

Os dejo unos ejemplos, que han sido los tres primero productos que me consultado en la nueva página española de Amazon, unos videojuegos para Xbox 360, contrastando con sus precios en la versión del Reino Unido de Amazon y utilizando los cambios de divisas que ofrece la web XE.com (se que Amazon siempre te da un cambio peor, pero lo voy a usar para tener una referencia referencia):

  • Gears of Wars 3: En UK vale 37,99 libras, unos 44 euros. En la versión ES, me encuentro con 48.92. Un 11.5% más caro. Vaya, sigamos probando.
  • Dance Evolution: En UK vale 19,99 libras, unos 23 euros (aunque tienes que llegar a 25 libras para el envío gratuito). En la versión de la tienda ES, me encuentro que vale 62,13 euros… solo un 169% más. Ostia, esto pinta mal. Y encima es importado de UK… que alguien me lo explique.
  • NBA 2011: Es el ejemplo más sangrante que he visto, de la diferencia de precios (a peor) de la tienda ES de la UK. En la tienda de UK encontramos un precio muy barato 15 libras que son unos 17 euros, pero ahora en la tienda ES me encuentro que vale 74 euros, lo que es un 332% más caro. Y lo más sangrante es que también es de importación desde el UK. ¿Es una broma?.
Creo que no me hace falta mirar mucho más de la web de Amazon en España para saber que no voy a comprar mucho por allí. Y aunque si he leído que tienen algún producto con buen precio, parecen ser escasos (tanto la cantidad de productos como en las ofertas). Y eso que no me he metido a mirar en libros ya que parece que también patinan bastante, y sin libro electrónicos (yo no los encuentro) para su producto estrella, el Kindle.
Esperemos que esto sea un comienzo, mal comienzo, por parte de Amazon en España. Con la facilidad de comprar en la tienda de UK, ¿porqué vamos a comprar las cosas en España si valen un pastón?. Es decir, que casi no hay diferencia entre comprar en Amazon o en tienda física.
En resumen: Una gran decepción.
Please follow and like us:

Por favor, SGAE, denme alternativas

Mucho se ha hablado sobre la ley Sinde, #nolesvotes, SGAE, y derechos de autor. No voy a añadir nada nuevo al tema, ya que hay mucha gente más cualificada que yo para hablar sobre el tema.

Voy a hablar desde un punto de vista que creo que no se oye ante tanto ruido de ambas partes, y es el del consumidor de cultura y usuario de internet, y como dijo Alex de la Iglesia, los que somos sólo ciudadanos.

¿Industria o cultura?

Un ciudadano se despierta y lee estas declaraciones de Luis Cobos, y algo huele a chamusquina. Sin tener que ser un lumbreras uno se da cuenta que los “artistas” juegan mucho con la dualidad “cultura/industria”. Para unas cosas somos industria, y para otras somos cultura. Somos industria y requerimos que no se distribuya nuestro producto o perdamos el control sobre él, pero luego queremos subvenciones (que no se dan tan a la ligera si eres una empresa privada o autónomo) porque somos cultura, derecho de todo ciudadano.
O mejor aun, creamos los incentivos para modernizar el sector, repartidos por el Ministerio de Cultura, de manera que al final no repercutirá en ninguna mejora, donde simplemente no se demuestran ni se obliga a demostrar unos resultados obtenidos, sino que sólo se justifican los gastos.

Al final, todo parece que se resume: un lobby con mucho peso en el gobierno de turno que obliga a hacer lo que les interesa, sin mirar a su alrededor para observar como evoluciona su medio.

Mi realidad, y la vuestra

Un ciudadano como yo, como casi todo el mundo que vive en este planeta, tiene un trabajo, que suele ser una industria en su aplicación más general del término de la palabra, y la verdad para ser sincero, me gusta que me paguen por él, y a poder ser, en su justa medida… bueno, incluso por encima de lo que uno se merece.
Cuando analizo como funciona mi rol dentro de este sistema capitalista, básicamente, todo puedo resumirlo en:

  • Realizo un trabajo, de ocho o más horas al día, y genero algo de valor. En caso, realizo tareas que dan lugar a valores intangibles, mucho más complicados gestionar y valorar.
  • Estos vienes, se enajenan de mí, y mi empresa revende a casi el doble de lo que vale a otros consumidores, para pagarme el sueldo, y otros gastos generales.
  • Con esto, todos ganan (unos más que otros), yo cobro mi sueldo, mi empresa tiene un margen de beneficio, y el cliente tiene un producto por un precio que había fijado previamente.
  • Y vuelta a empezar…

Si un artista entrara dentro de este circulo de creación de bienes, no habría problema: sois una industria, ajustaros a las normas que rigen este sistema. De hecho, opino firmemente que un artista, como trabajador, merece una gratificación monetaria, como los albañiles, los policías, etc… Y el “todo gratis” no es una opción válida. Pero claro, si los “artistas” no se saltaran dos fundamentos de este sistema:

  • Un artista, productora, editorial, etc… NO se quiere enajenar de su obra. Le pertenece más allá de la creación de su valor. Como casi todos los que generamos bienes intangibles, ponemos propiedad a algo que no se puede tener en las manos. ¿Tiene esto sentido?.
  • Jugar con la dualidad cultura/industria. ¿En que quedamos?.

Pero sigamos abstrayendo el problema. En el hipotético caso que haya un competidor que mejore el producto, y mi trabajo quede atrasado, simplemente me adapto, mejoro (aunque no necesariamente sea una mejora) y me adapto a las nuevas necesidades (reales o creadas).

Aplicado a la SGAE, AIE, o similares. Ellos tienen un modelo de negocio, y el cliente, observa otros modelos que están apareciendo, mucho más atractivo, y accesible (me encanta el ejemplo de Spotify). Pues bien, nuestros queridos “jefes” hacen lo siguiente:

  • Presionan al gobierno de turno, para lograr cambiar las leyes, quitar unos derechos a los ciudadanos y así obligar a mantener su modelo de negocio.
  • Aplicar todos los derechos adquiridos de manera brutal y déspota.
  • Criticar cualquier modelo que no sea el tuyo. Copyleft suele ser un buen saco de boxeo. Sólo hay que leer a Teddy Bautista.

Y lo peor de todo. El gobierno, actual y anteriores, han mimado esta forma de comportarse. Con un canon, que suena a chiste, permitiendo que una entidad privada (en mi barrio las solemos llamar empresas) recaude un impuesto y lo imponga de manera indiscriminada y sin distinción. Con una ministra del Cultura, que ha aportado poco a la cultura (por favor, mirar su curriculum, no os defraudará) pero que es del agrado de dicha organización y otras organizaciones satélites.

Total, un ciudadano se siente estafado y ultrajado. Ellos hacen lo que quieren, respaldados por una “legalidad” que cambia a su antojo y nosotros sólo tenemos que aflojar la pasta.

Adaptarse o morir

Vayamos al grano, querida SGAE. Adaptarse o morir. Ley universal no escrita, que ustedes parecen no querer acatar.

Pongamos un ejemplo. En la informática, un sector que evoluciona a un ritmo difícil de seguir, hay un ejemplo claro de lo que significa evolucionar. Al principio, los ordenadores incluían una disquetera, con lentos y ruidosos disquetes, que apenas tenían capacidad de almacenamiento. Muchas empresas se lanzaron a substituir este medio de almacenamiento, como por ejemplo, unidades “Jaz“, discos magnéticos, y entre ellos el CD que a la postre fue el gran ganador. Los creadores de las disqueteras no montaron un lobby, no obligaron al uso del disquete, ni tan siquiera se quejaron. Olvidaron aquella tecnología y se adaptaron.

Es cierto, que cuando se está en una situación tan privilegiada que puede estar los lobbies actuales del entretenimiento, es sencillo llegar a pensar que se puede obligar a involucionar a los clientes finales y mantener el producto tal y como lleva años funcionando, aunque el cliente ya no quiera tu producto (entonces son criminales o llevan parche en el ojo) y otros ya ofrezcan otros productos que gustan más (tratar de marginar, o ignorar). Aparte, para lograr mantener el negocio rentable, imponen un impuesto a todos los que usen algo que puede almacenar su producto… el suyo y cualquier otro producto, claro esta. O incluso cosas más ridículas se ven en sus paisanos de otros lugares.

¿Si en vez de ser la SGAE vendieran mesas, o disquetes, o estufas de carbón, que sería de ustedes?. Ya se lo digo yo. Habrían colgado el cartel de cerrado hace tiempo, pero claro, tener la inestimable ayuda de un gobierno que le ayuda a recaudar un impuesto a una entidad privada hace que se pueda mantener mucho el negocio.

Sólo quiero una solución

Ahora releyendo mi entrada, veo que es demasiado parcial, pero quiero reconducir esto. Hagamos borrón y cuenta nueva. Ustedes quieren un negocio, y yo quiero consumirlo sin miedos ni sentirme estafado. Sólo quiero una solución realista y ajustada a mis necesidades, ya que soy sin lugar a dudas, un cliente.

Resulta que ninguna de las leyes que ha fijado el gobierno, ni los ataques de la SGAE, ni los artistas llorando porque no pueden cambiar de Mercedes,… nada de eso me ha hecho dejar de bajar música salvo una cosa: Spotify. Y no soy el único que se ha dado cuenta de que estas herramientas son las que de verdad están funcionando (este artículo de Enric Corella es magnifico sobre este tema), por lo tanto fijémonos en estos modelos exitosos, y tratemos de hacer algo parecido, aplicado a España y que haga que todo el mundo se sienta feliz.

Resumiendo: No quiero hundir a la SGAE, no quiero que los artistas pierdan sus mansiones en Miami, no quiero destruir la industria del entretenimiento. Quiero que evolucione, como ha evolucionado todo a lo largo de los últimos años. Ya no quiero CDs, quiero streaming. Ya no tengo un video VHS al lado de mi televisión, tengo un ordenador. No hay vuelta atrás, y necesito que me deis una alternativa a lo que me ofrecéis… Recordar, soy vuestro cliente, y el cliente siempre tiene razón, ¿o no?

Please follow and like us:

Otra chapuza más: renovar el DNI, desde la web de cita previa

No tengo palabras. Después de ver la web de Renfe,  que nos costó a todos sólo 11,5 millones de euros, y pensé que no podía ver mayor desfachatez en cuanto al desarrollo tecnológico en una administración pública. Me equivocaba, como siempre y he encontrado otro ejemplo.

En el caso de Renfe, tengo claro quienes fueron los autores de la atrocidad (sólo hay que ver que en su web no se puede entrar si no pones “www” delante… xD), en cambio de esta web que os voy a hablar y que me ha puesto de muy mala leche, no tengo ni idea de sus autores, pero casi seguro que puede pertenecer a una “gran consultora” que habrá cobrado 7 cifras por semejante mierda.

Esta web es la de cita previa para renovar el DNI o pasaporte. Si pulsáis en el link, no os penséis que esta estropeada, es así de lenta, tarda en cargar unos minutillos… En cualquier otra empresa, eso sería inaceptable, pero no para el paciente ciudadano.

Tras cargar, os hago notar unas cosillas:

  • Aunque parezca que ha cargado… es mentira, seguro que te falta algo por cargar. Es la pagina más lenta que recuerdo desde que tenía mi modem en casa.
  • No se te ocurra refrescar… cualquier cosa puede suceder. Aparte de tardar un buen rato, sin saber si todo va bien, a mi me dio un error. Bien por no saber manejar las sesiones.
  • Tiene un captcha bastante malo, me ha tocado refrescar (oooohh no!!!!) la web varias veces hasta que se viera correctamente.
  • Su tónica general de lentitud llega al extremo cuando pulsas la ayuda. Creo que es normal que la gente pase de ella, ya que para cargar la ayuda tarda medio minuto.
  • ¡¡¡¡ Usa popups !!!!… cuando le damos a la ayuda nos lanza un popup, que automáticamente cualquier navegador moderno bloqueará y parecerá que no funciona. Encima para lanzar un puto PDF… ¿Pero no es más sencillo un link?. Vergonzoso.
  • En Firefox no funciona correctamente. No se ve el menú de la izquierda y los botones quedan tapados detrás de un banner… ¿Qué se podía esperar?.
  • Reza porque todo salga bien… si hay un error, te quedarás sin cita, y además no podrás pedir otra (buen punto a favor de mandarlo todo a la mierda y pedirla por teléfono).
  • Al terminar, tratará de cerrar la página… en mi caso sólo sale una alerta, pero es muy extraño para cualquiera que al terminar se trate de cerrar la web.
  • Interfaz de los 90… horrible. A mi no me dejarían enviar un proyecto con esta pinta al cliente.

Y no soy el único que he a visto que es inaceptable la web… muchas otras quejas sobre la chapuza de esta web se pueden leer por internet. Y la verdad que no me extraña.

Please follow and like us:

Manifiesto “Red SOStenible”

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Please follow and like us:

Estoy harto de la letra pequeña: ONO, Orange y la madre que los parió

Hoy tengo el día torcido. Estoy cansado… más bien estoy harto, mucho, de que todos me traten de engañar y vender la moto. Nada es lo que parece cuando te ofrecen algo al malditas empresas de telecomunicaciones, ni las letras gordas de los anuncios dicen ninguna verdad, ya que si quieres enterarte de que te venden de verdad, tiene que leer y forzar la vista en la letra pequeña, o seguir los misteriosos asteriscos que siempre hay al lado de una frase de una publicidad.

Todos nos hemos encontrado con cosas así. La clásica frase con un asterisco:

"Todo gratis... sin cuotas." (*)

Para luego ir a mirar mas abajo (o en un margen o en otra página) y ver algo como:

"(*) No se incluyen cotas de conexión ni las llamadas fueras de horario."

Vamos que no es gratis, pero la frase que esta en grande, TE MIENTE, y luego suelen venir las sorpresas en las facturas. Y seamos sinceros, yo tengo 30 años, tengo estudios, y una manía persecutoria por los detalles más mínimos en todo lo que firmo, pero tengo ejemplos muy cercanos que simplemente se quedan con el mensaje inicial: “Gratis”, “más barato”, “Solo por”…

Pongamos ejemplos:

Orange y su Tarifa plana Navegable Plus.

Primera mentira: “Tarifa plana”, y no digo yo, lo dice su web. Si leemos sus “detalle tarifa” de su oferta, vemos que no es una tarifa plana por ningún sitio, pero el nombre vende, ¿verdad?.
Como se decía en mis tiempos viejunos cuando usaba modems, es una “Tarifa Ondulada“. Aparte de no ser una cuota única (eso si es una tarifa plana), ya que solo puedes llamar a cierto numero de teléfonos con limitación de minutos, si te sales de esas limitaciones pueden venirte sorpresas en la factura si llamas fuera de su horario “plano”.

Peor, si usas internet (el cual publicitan como “sin límites“, totalmente… sin límites que cachondos), si tratas de recibir correo electrónico directamente en tu telefono, te lo cobran aparte. ¿Un servicio que forma parte de conjunto de internet se cobra aparte?. Toma negocio. Eso si, te ofrecen que les pagues 15 euros y ya te dejarán recibir correo… Aparte si navegas mas de 300 MB, te bajan de velocidad, de 3 Mb/s a unos paupérrimos 128 Kb/s… de las épocas de los RDSI, y los módem. Una autentica mierda, pero como todas tienen la misma trampa (Vodafone, Telefonica, Yoigo,…) pues tiramos para delante y nadie se queja.

Por lo tanto: NO ES UNA TARIFA PLANA. No me engañes.

ONO, cambio lo que quiero, pero siempre a peor.

Cada vez que viene una carta de ONO y tiene un papelito que no es la factura, me echo a temblar. ¿Por dónde me la quieren meter ahora?. Es una rutina total mirar la letra pequeña de todo, pero lo que me he encontrado este mes en el buzón, me deja realmente anonadado. Os cuento.

Me llega la factura del mes de ONO, y viene un maldito papel con otros rollos.

Veo con cabreo, que ONO quiere dejar de mandarme facturas en papel para que yo pase a consultarlas vía online. Mi mujer me dice que es mejor, menos papel en el buzón, pero yo lo veo de otra manera: ONO se ahorra una pasta en enviar cartas, y encima nos lo vende como un gran servicio que nos pone a disposición sin coste… una mierda, vamos. Aunque, bien es cierto, que hay una opción de llamar a un teléfono para que te la sigan mandando, pero ya me tengo que molestar, esperar, hablar con la típica comercial, etc… ¿Y el numero de teléfono?. Hombre se han portado, grandecito, pero que si te fijas en el papel en general, esta en un tamaño mucho mas pequeño, sin colorines, y eclipsado por los grandes regalos que nos van da dar si nos pasamos a la factura digital.

¿Y si fuera al revés?. Anda, que lo es… Si aparece una oferta, exactamente igual a lo que yo tengo contratado pero 10 euros más barato, YO tengo que llamar para que la cambiéis (ya que ellos no pueden cambiarme nada… bueno si, si es para cobrar más), y encima, me cuentas una milonga de que pierdo los descuentos, permanencia, etc… ¿Pero esto que es?.

Y lo mejor, la ley les obliga a comunicarnos que podemos dar de baja el servicio y que se tiene que gestionar en 2 días. Genial… ¿pero como me doy de baja?. No aparece en ningún sitio de la factura, en ninguno…

La excusa es siempre la misma, si no lees la letra pequeña es tu problema. ¿Porqué se sigue permitiendo esto?

GolTV y ONO… la permanencia hasta en la sopa

Esperar, no he acabado con ONO. Si os gusta el futbol (no es mi caso) si contratais este canal, teneis… (espera que me da la risa) un puto año de permanencia. Que sí, que no os engaño, es un año, que tienes que tener cierto canal contratado, porque sí, ya que si no, se cobrar 50 euros por darte de baja.

¿Donde pone esto?, si vas a la web, no aparece cuando te lo ofertan… Adivinar. En la letra pequeña. ¿Pero que coño?.

Please follow and like us:

¿Como distribuir por internet de manera económica?

Ando unos días dándole a la cabeza para ver como en mi empresa podríamos distribuir cierto contenido (legal obviamente) y muy (pero que muy) pesado por internet sin dejarnos un dineral en hosting.
No tenemos un hosting que pueda ofrecer descargas tan grandes sin superar los límites que mi contrato de hosting en transferencia tiene, aunque tenemos un servidor contratatdo, todos los que tenemos un hosting tenemos que ser conscientes de estos límites. Ponerlo a compartir desde el ADSL de mi empresa, es una locura con las velocidades de subida actuales… así que una buena salida puede ser el P2P, la gente que se lo este bajando, a la vez esta cediendo un poco de ancho de subida para facilitar su descarga.
Ideal, ¿verdad?. Bueno no del todo. Ahora mismo, solo he barajado dos opciones Emule y Torrent, ambas con problemas.

Emule, es bastante inestable en cuanto a velocidad, y necesita de muchas fuentes para conseguir algo decente de velocidad, aparte que noto cierto declive.
En cuanto a Torrent, es perfecto para mis necesidades pero o bien me monto un tracker (cosa que no pienso hacer) o bien lo publico en uno de los trackers famosos, lo cual es un coñazo en algunos, y encima se pierde en una maraña de warez/peliculas/juegos/etc… ¿Dónde cuelgo mi torrent para que la gente pueda cogerlo sin pensar que se esta bajando algo pirata?.

Existen algunos trackers solo para contenido 100% legal, libre de copyrights, y de libre distribución, que puede ser nuestra solución a los problemas de distribuir un software de manera gratuita sin gastarnos mucha pasta en el hosting, como por ejemplo:

También estaría la posibilidad de la famosa descarga directa, pero sinceramente, para que te vaya bien (sobre todo para bajar), tienes que pagar a la empresa que te aloja el fichero, y personalmente no me gusta nada, aparte de la imagen que das de empresa (no muy buena, o al menos si yo fuera un cliente esa es la impresión que me daría).

Otra alternativa, es por ejemplo Amazon S3, con unos precios muy competitivos, la verdad. Ellos te alojan lo que necesites y luego te cobran en relación a la transferencia. Pero habría que profundizar mucho en el tema, ya que quizás fuera un servicio que si solo se contrata para almacenar datos se deja muy infrautilizado. Vamos, que basicamente, habría mucho que leer, por no decir que habría que tener en cuenta la competencia… 🙂

Al final, casi seguro que termine colgado (si se cuelga) en el servidor privado que tenemos, luchando mes a mes con la transferencia mensual contratada, pero al menos me gustaría dar alternativas… o al menos conocerlas.

Please follow and like us: